کمیته اتحادیه اروپا می گوید گلایفوسیت باعث سرطان نمی شود

13 ژوئن 2022

نوشته جولیا دام |EURACTIV.com

این "توجیه" نیست که نتیجه گیری شود که علف کشگلایفوسیتیک کمیته متخصص در آژانس مواد شیمیایی اروپا (ECHA) با انتقاد گسترده فعالان بهداشت و محیط زیست گفت که باعث سرطان می شود.

"بر اساس بررسی گسترده شواهد علمی، کمیته دوباره به این نتیجه می رسد که طبقه بندیگلایفوسیتECHA در نظر کمیته ارزیابی ریسک آژانس (RAC) در 30 مه نوشت.

این بیانیه به عنوان بخشی از فرآیند ارزیابی ریسک کنونی اتحادیه اروپا در تاریخ ارائه شده استگلایفوسیتکه یکی از پرمصرف ترین علف کش ها در اتحادیه اروپا است اما بسیار بحث برانگیز است.

این فرآیند ارزیابی قرار است تصمیم اتحادیه را در مورد تمدید تأیید علف‌کش مورد مناقشه پس از انقضای تأیید فعلی در پایان سال 2022 اعلام کند.

چهگلایفوسیتمی تواند به عنوان یک سرطان زا طبقه بندی شود، یعنی اینکه آیا این علف کش محرک سرطان در انسان است یا خیر، یکی از موضوعاتی است که در مورد علف کش نه تنها بین ذینفعان بلکه در جامعه علمی و بین سازمان های دولتی مختلف مورد مناقشه است.

به نوبه خود، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان سازمان جهانی بهداشت (IARC) قبلاً این ماده را "احتمالاً سرطان زا" ارزیابی کرده بود، در حالی که سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل متحد (FAO) به این نتیجه رسید که "بعید است که خطر سرطان زایی داشته باشد". زمانی که از طریق رژیم غذایی انسان مصرف شود.

کمیته ارزیابی ریسک ECHA با جدیدترین ارزیابی خود، طبقه بندی حکم قبلی خود را تایید می کندگلایفوسیتچون سرطان زا نیستبا این حال، مجدداً تأیید کرد که می تواند "آسیب جدی چشمی" ایجاد کند و همچنین "برای آبزیان سمی با اثرات طولانی مدت است."

در بیانیه ای،گلایفوسیتRenewal Group - گروهی از شرکت‌های شیمیایی کشاورزی که با هم برای تأیید مجدد این ماده درخواست می‌کنند - از نظر RAC استقبال کرد و گفت: «به تبعیت از تمام جنبه‌های فرآیند نظارتی اتحادیه اروپا متعهد می‌ماند».

با این حال، فعالان بهداشت و محیط زیست کمتر از این ارزیابی راضی بودند و گفتند که آژانس تمام شواهد مرتبط را در نظر نگرفته است.

Angeliki Lyssimachou، یک افسر ارشد سیاست علمی در HEAL، سازمان چتر انجمن های زیست محیطی و بهداشت اتحادیه اروپا، گفت ECHA استدلال های علمی را رد کرده است.گلایفوسیتارتباط با سرطان "توسط کارشناسان مستقل" مطرح شده است.

"شکست در شناخت پتانسیل سرطان زاییگلایفوسیتاین یک اشتباه است و باید به عنوان یک گام بزرگ به عقب در مبارزه با سرطان تلقی شود.

در همین حال، بان گلایفوسیت، ائتلافی از سازمان های غیردولتی، نیز به شدت نتیجه گیری ECHA را رد کرد. 

پیتر کلازینگ این سازمان در بیانیه ای گفت: «یک بار دیگر، ECHA به طور یکجانبه بر مطالعات و استدلال های صنعت تکیه کرد.

با این حال، ECHA تاکید کرد که کمیته ارزیابی ریسک "حجم گسترده ای از داده های علمی و صدها نظر دریافت شده در طول مشاوره را در نظر گرفته است". 

با نتیجه گیری کمیته ECHA، اکنون بر عهده سازمان ایمنی غذای اتحادیه اروپا (EFSA) است که ارزیابی خطر خود را ارائه دهد. 

با این حال، حتی اگر تصویب فعلی ازگلایفوسیتدر پایان سال جاری منقضی می شود، انتظار می رود این تنها در تابستان 2023 انجام شود، زیرا آژانس اخیراً از تاخیر در روند ارزیابی به دلیل بهمن بازخورد سهامداران خبر داد.

در مقایسه با ارزیابی ECHA، گزارش EFSA گسترده‌تر است و نه تنها طبقه‌بندی خطر را پوشش می‌دهد.گلایفوسیتبه عنوان یک ماده فعال و همچنین سوالات گسترده تر در مورد خطرات قرار گرفتن در معرض برای سلامتی و محیط زیست.

لینک خبر:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm